當(dāng)前，不少城市的街頭都能看到可以租借移動(dòng)電源，就是當(dāng)下的共享移動(dòng)電源，投資人認(rèn)為共享移動(dòng)電源成本低、回本周期短、損耗率低、資金見效快，加上目前大部分智能手機(jī)耗電快，使用頻率高，大部分人都需要一天充2次電量，所以有市場(chǎng)有需求，仿佛一夜之間，共享之火從單車燒到了移動(dòng)電源。不過，備受資本青睞的共享移動(dòng)電源，因其進(jìn)入門檻較低帶來的共享邏輯成立與否、不甚清晰的盈利模式以及岌岌可危的發(fā)展前景而備受爭(zhēng)議。目前，隨著各大移動(dòng)電源廠家的涌入，這些問題更加嚴(yán)重，在這個(gè)風(fēng)口轉(zhuǎn)瞬即逝的時(shí)代，如果解決不好，對(duì)共享移動(dòng)電源的發(fā)展趨勢(shì)很是不利。

    其實(shí)，對(duì)于這些問題只是影響共享移動(dòng)電源的發(fā)展，談不到威脅，要說嚴(yán)重的當(dāng)屬專利之爭(zhēng)。如果說燒錢補(bǔ)貼是一種競(jìng)爭(zhēng)方式，那共享移動(dòng)電源開局沒多久就陷入了專利之爭(zhēng)。目前，你來我往的專利戰(zhàn)正如火如荼。專利問題一直是市場(chǎng)上難以解決的問題，當(dāng)然共享移動(dòng)電源也不可避免。隨著移動(dòng)電源廠家紛紛加入共享大軍，讓專利之爭(zhēng)變的更加緊張。今年2月份，來電殺了一個(gè)“回馬槍”，向深圳市租電智能科技有限公司，以專利侵權(quán)為由提起訴訟。3月30日，來電還將深圳街電科技有限公司、湖南海翼電子商務(wù)股份公司告上了法庭，理由同樣是專利侵權(quán)。由此可見，專利一直是比較嚴(yán)重的問題。

    不過對(duì)于以上案例每個(gè)人都有不同的看法，有人認(rèn)為：這個(gè)時(shí)候，我們應(yīng)該把更多的金錢和精力放在市場(chǎng)開拓上，而不是在法律訴訟上。而有人認(rèn)為我們進(jìn)行訴訟是不希望共享充電寶和共享單車一樣，出現(xiàn)資源過剩，品牌混亂的情況。對(duì)于這兩種看法我想怎么說都是對(duì)的，但更本沒有實(shí)際意義，也沒有完全解決專利問題，反而更加嚴(yán)重，長此以往，共享移動(dòng)電源將被扼殺在專利中。我們是現(xiàn)代火種移動(dòng)電源廠家，如果您想了解更多的新聞資訊請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.hz377.com